Dicen que el planeta se esta calentando y que los hielos del Artico se derriten con rapidez y que marchamos a una gran catástrofe. La revista Time recientemente publicó una portada donde se decía" ¡Preocúpense! ¡Preocúpense mucho!"

En el artículo de fondo se destacaban al respecto varias fotos de parajes nórdicos del Hemisferio Occidental donde en realidad, -a menos que estas hayan sido retocadas- se podían observar como los glaciares de verdad hoy por hoy han retrocedido.

No hay dudas que el planeta han entrado en un periodo de mas calor, pero ¿nos garantiza esto que marchamos a ese desastre climatológico?

De más está decir que entre los tantos profetas del Apocalipsis hay los que tienen sus agenditas políticas secretas. Muchos de estos forman estas griterías para que la opinión del país, junto a la mundial, lleve a los Estados Unidos a firmar los protocolos de Kyoto de 1997, lo que significaría restricciones a la emisión de los gases que una vez expelidos a la atmósfera producen el llamado "efecto invernadero."

Esta restricción le pondría a los países industrializados un bozal en favor de otros como China y la India, que por su condición de países no desarrollados tendrían mas libertad para seguir quemando materias fósiles como el carbón y el petróleo. Al respecto y frente a esta gran verdad el Senado americano tuvo el acierto de votar 95 contra cero declarando que, de firmar el acuerdo de Kyoto esto poco habría de beneficiar a las naciones pequeñas y sin embargo, como decíamos mas arriba, le daría una ventaja extraordinaria a los grandes competidores de su país.

Por supuesto, hay otros expertos y otras cabezas mas calmadas que nos afirman que en esto del clima mundial aun no hay bastante data para que podamos aceptar las desastrosas preediciones. Según esta gente, y esto se ha podido comprobar, nuestro planeta tiene ciclos térmicos consecutivos pequeños o cortos que con el pasar de los siglos van determinado los de más larga duración donde de verdad los glaciales avanzan y retroceden.

Hoy sabemos- y esto se aprecia por haber recogido de siglos seculares indicios del polen de las plantas- que allá por el siglo ocho o nueve de nuestra era los inviernos empezaron a ser más largos. Este periodo de enfriamiento vino a terminar mas o menos por el siglo XII, donde el progreso demográfico de Europa volvió a retomar su desarrollo.

El enfriamiento del mundo europeo de esos siglos produjo el fenómeno de la expansión de los vikingos. Esta era una sociedad en donde el primogénito lo heredaba todo, lo que frente a una agricultura que por el frío no podía alimentar a su población los forzaba a emigrar. Buscando lugares más cálidos los vikingos empezaron a descubrir las costas europeas .

Otro ejemplo mucho más reciente y que en términos de tiempo lo pudiéramos tildar de a la vuelta de la esquina sucedió en los años de 1970. Por esta época la preocupación era de que el mundo se estaba enfriando rápidamente al punto de que un grupo de climatólogos muy serios, de esos que estaban preocupados, "muy seriamente preocupados" afirmaron que nos hallábamos en el umbral de una nueva era de los glaciares.... Esta gente que así afirmaban, llegaron a ser legión atrincherados en los medios de publicidad "más prestigiosos", que por cierto, sin falla alguna, como pasa ahora, siempre son donde se alojan los liberales y la extrema izquierda.

Lo mismo nos pasa con el fenómeno del llamado hoyo del ozone sobre el cual, sólo tenemos observaciones llevadas a cabo en los últimos cincuenta años. En estas cuestiones planetarias para poder sacar ciertas conclusiones hay que tener datos y observaciones de siglos y siglos.

No nos olvidemos también, que por creer a ciegas lo que nos había dicho el inteligente y prestigioso astrónomo y matemático Tolomeo nos pasamos dos mil años creyendo y afirmando que la tierra era el centro del universo, y que unos cuantos, por diferir, pagaron con sus vidas la osadía. ¿Quién nos puede asegurar que el día de mañana, en unos tres o cuatro siglos o más descubramos que muchas de las teorías de Eistein estaban equivocadas?

La realidad con respecto a las fiebres climáticas del planeta, como nos afirman aquellos científicos más razonables, es que estamos frente a un fenómeno extremadamente complejo en el cual, para llegar a conclusiones de cierta firmeza hay que involucrar otros factores, como el del núcleo central ígneo magnético del planeta del cual apenas conocemos algo.

La emisión de gases tóxicos a la atmósfera, por supuesto, no puede ser bueno, pero achacarle a esto solamente lo del calentamiento planetario es riesgoso si no, francamente, absurdo. Con este factor solamente en el tapete sería insano lanzarse a una estampida que pudiera causar catastróficos efectos no sólo en la economía del país sino en la del mundo entero.


Fuente